• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Software Sequencers

Catégorie parente : 'Logiciels de musique'   Avis Séquenceurs Logiciels
Enregistrer un avis
Magix Samplitude SE
Par Anonyme le 14/02/2008 à 09:24

Mise en Oeuvre  
Logiciel tout à fait exceptionnel et conviendra tant au professionnel qui veut faire du 8/8 qu'à l'amateur passionné. Logiciel sans soucis, de la gamme Samplitude.
Fourni avec des FX en démos qui en fait ,fonctionnent parfaitement ^^ Merci magix

A mon sens il ne faut même pas hésiter une seconde. Je possède des softs payés bien plus cher il y a de cela 2/3 ans, et j'ai tout concentré sur Samplitude. Si le soft ne me suffisait pas un jour (ce serait étonnant) je passerais sur Sam Pro.
http://www.samplitude.com/eng/sam/se.html
Adéquation/Performance  
- dual core 3 go ram sous XP pro
- aucun souci, c'est vraiment du Samplitude sans problèmes aucuns, c'est solide. Impeccable.
Avis Global  
- J'ai trouvé ce SAmSE 9 dans une revue Anglaise soit Computer Music, cette version a été également distribuée dans une revue Allemande (Keyboard)
- pour 49,99€ sur le site Samplitude, aux cotés de Samplitude Classic et pro

Je recommande très vivement.
Pour parfaitement commencer sous Samplitude.
http://www.samplitude.com/eng/sam/se.html

Disponible, sauf offres exceptionnelles dans revues mentionnées (aucune n'est française.)
uniquement sur le site Samplitude de Magix soit sur le site PROFESSIONNEL.
http://www.samplitude.com/eng/sam/se.html

Produit résolument professionnel, à classer dans la catégorie samplitude. Music Studio demeure un produit très grand public. MS à utiliser éventuellement à titre complémentaire.

Samplitude SE offre moins de fonctions (en quantité) mais permettra de faire tourner des sessions professionnelles sans aucun souci.
[ Plus d'info : Magix ]
Cakewalk Sonar 6 Studio edition
Par matt trakker le 11/02/2008 à 18:27 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Putain mais je sui le seul à l'avoir ce logiciel?

Bon ça fait deux ou trois mois donc je met un avis:
l'install du logiciel est tres facile.
j'utilise un PC packard bell avec 3Ghz de proc et 1,5 de ram. J'ai windows SP2 et un disque dur USB de 250 Go. Ma carte son est une PRESONUS firepod.
Le manuel est enorme, mais en allemand donc d'aucune utilité. (je l'ai acheté à MUSIKSTORE aussi...), Mais l'aide du logiciel suffit.
Adéquation/Performance  
Le logiciel fonctionne bien, ça plante quelquefois car mon DD USB et mon PC ne sont pas fait pour la MAO.
Je bosse avec 25ms de latence, sur des projets electros de 16 à 20 pistes. je n'ai pas de VST, j'utilise les effets de sonar ansi que le multibande sur la piste master.
Avis Global  
Franchement c'est un bon logiciel, j'avais essayé la version demo de SONAR 6 PE, et bien à part le plug in de retouche de la voix la version SE suffit largement. les menus sont bien faits, la console est bien dessinées, on peut changer les couleurs de plein de parametres, c'est pas mal du tout. J'ai aussi essayé CUBASE LE qui etait livré avec la carte son, mais sachant que j'allais avoir sonar je me suis pas trop penché dessus.

j'utilise sonar seulement pour l'enregistrement et le mixage. Pour la compo en MIDI j'ai un RS7000 de YAMAHA qui fait ça tres bien. Et pour les sons j'ai un VIRUS donc pas besoin de vst.

Je l'ai payé 199 euors chez musikstore, donc là ya pas photo c'est un excellent rapport qualité/prix. je voulais acheté la version 7 mais la 6 me suffit et d'ailleurs je vois que beaucoup de possesseurs de sonar 7 sont en galère...

Moralité, pas besoin d'acheter la version PE si on est qu'un simple passionné et pas un pro!
[ Plus d'info : Cakewalk ]
Apple Logic Pro 8
Par Kant1 le 08/02/2008 à 18:42 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Je préfère être honnête: je n'ai pas testé la version officielle, mais plutôt une qui "traine" sur le net, car, adepte de Cubase depuis plus de 15 ans, je voulais vraiment tester la bête avant achat. Pour rassurer les lecteurs, je compte passer commande à la fin du mois (pour bénéficier de tous les plugs, instruments, banques de sons, etc..). Je n'ai donc pas tout le package, ni accès aux updates et l'installation se fait très facilement du coup car c'est un petit fichier.

Seul problème d'install : besoin d'updater "pro application support" sans quoi ça ne marchait pas sur mon g5 bipro, puis quelques plugins pas vraiment reconnus, mais au final, avec les quelques updates nécessaires, tout roule ;-)
Adéquation/Performance  
Voici ce que j'ai pu tester :
-logic 8 avec:
-quelques plug d'effets (waves musician bundle II, altiverb, waves art, grm tools)
-quelques instruments virtuels (les native, kontakt en sampler, lounge lizard, bfd drums, ... )
-une behringer bcf 2000 en remote (en mode mackie control, je vais également essayer d'ici peu en logic control qui semble plus... logic;=))> en tout cas, reconnue direct sans problème
-un P80 comme clavier midi
avec les cartes sons:
-presonus inspire
-presonus firestudio
-cartes son internes

sur deux bécanes:
1. iBook G4 1.33 / 1 Go Ram / disque interne 7200trm (hitachi travelstar) de 100 Go + fichier son sur externe usb2 (seagate barracuda) / os 10.4.11

> wow, venant de cubase (le, sx et cubase 4 récemment), que j'aime pourtant beaucoup, j'ai été très content. j'avais très peur du changement, mais j'ai voulu le tester puisque tout le monde dit que c'est optimisé pour les mac alors que le portage de cubase de pc à mac est réputé foireux. et là, youpi!

J'ai en fait "reconstitué" (même nombre de piste, mêmes plugs,..) la même session dans sx, cubase 4 et logic... là où les cubase achevaient ma machine au niveau du proc (20 à 30 pistes, des insert un peu partout, dont pas mal de waves, 3 altiverb en send), l'équivalent dans logic devenait tout à fait exploitable.. je dirais pas vraiment fluide non plus, ça reste une petite config pour mixer un titre, mais il y a clairement une meilleure optimisation, qui est très appréciable pour un portable ! donc, vraiment très content des perf!


2. powermac G5 2x2.3Ghz / 4 Go Ram / 2 disque interne 7200trm + fichier son sur externe usb2 (seagate barracuda) / carte vidéo 256 mo double dvi / cinema display 20'' / os 10.4.11

hum, cette fois, j'ouvre toujours la même session et ... WOWWWW !!!! bon bien sûr, c'est pas la même machine, pas le même écran, mais c'est d'une fluidité incroyable, l'interface est très belle, classe, claire... ayant bossé 15 ans sur les versions d'un même soft, je pensais que ça allait être très dur, et pourtant, au bout d'une heure d'utilisation, j'ai même déjà des réflexes.. bref, ça tourne du feu de dieu, je descends la latence de 512 à 32, et chaque proc est à 30/40% d'utilisation max (dixit meters)....ça laisse de la marge! en plus des 30 pistes, des plug partout, je lance des samplers de partout avec plusieurs Go de banques de son, et tout réagit bien... une belle tuerie en somme !

j'ai l'impression d'avoir en fait un soft qui va bien avec mon mac: c'est beau, l'affichage sur le cinema display 20 pouces et parfait pour bosser, je comptais l'utiliser en bi-écran, mais je crois que ce n'est même pas la peine en fait. l'interface est super fluide, j'ai l'impression d'avoir un son un peu différent de cubase, mais je saurais pas l'expliquer en fait... dans les deux cas, c'est très bien, c'est quand même le son des prises qui reste le plus déterminant!
ai peu testé les plug intégrés, bossant essentiellement avec les plug waves. la reverb à convo m'a semblé sonner très bien. elle consomme un peu plus qu'altiverb, et comme j'ai mes habitudes, c'est cette dernière que j'ai utilisé.
les eq m'ont paru très bien aussi.. je prends les waves pour les trucs précis, mais en coupe bas, ça allait très bien.
l'automation est claire, fonctionne bien..

bref, c'est vraiment un super soft, je suis déjà converti dans le coeur je dois dire!
Avis Global  
Utilisation depuis seulement à peine deux semaines, vraiment très bien, même si il faut penser à appuyer longtemps sur un insert pour mettre un plug (quand on vient de cubase, on n'y pense pas tout seul!) ;-)

par rapport à cubase, puisque c'est mon sujet:
-petit dépaysement, mais c'est super joli, on a l'impression d'avoir un nouveau joujou
-meilleure optimisation, très clairement!

voilà, je vais l'acheter, j'ai hâte de potasser tout le manuel, d'avoir les raccourcis clavier dans les pattes, d'essayer mainstage, etc... mais je suis super convaincu !
[ Plus d'info : Apple ]
Steinberg Cubase Studio 4
Par theladykiller007 le 07/02/2008 à 20:25 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
L'installation sous mac pro est simple.
Incompatibilités avec les anciens projets cubase LE...Impossibilité de réouvrir certains projets studio 4...
Config très (trop) simple et trop confuse à la fois. (J'étais sous LE, ça change pas en changeant mais pas comme on l'espérait, donc, pas forcément en mieux).
Manuel clair mais comme d'hab incomplet.
Adéquation/Performance  
MAC PRO 2x2.66 bi coeur
5 Go de Ram
HD 250 Go, 2x HD 320 Go
Presonus Firepod

Le logiciel ne fonctionne pas terrible. Même avec les mises à jours.
Cubase crashe assez souvent, au lancement, en lecture, ou en enregistrement.
Je commence presque par regretter cubase LE...
Les VST font tout planter, à vous de trouver lequel foire (incompatibilité macintel?).
Les décalages, et la mauvaise synchronisation du son en enregistrement est des plus désagréables! Amis batteurs, paix à votre âme! N'escomptez pas enregistrer plus d'une minute en une fois...
Moi qui ai sacrifié toutes mes économies pour lourder mon PC et cubase LE pour un Mac pro+ cubase studio 4 et retrouver les mêmes problèmes en pire, ben, je suis ravi!!!!!!!


EDIT: La MAJ de février 2008 corrige pas mal de bugs, de problèmes de cpu overload, et de femetures impromptues. Merci Steinberg de vous être réveillé.
Avis Global  
Je l'utilise depuis quelques mois.
J'aime bien l'ergonomie cubase.
J'aime moins la stabilité et le jemenfoutisme steinberg quant à leurs mises à jour...
J'avais essayé cubase LE, Logic Pro viteuf, Garageband (mais ça compte pas) et cubase SX 2.
J'ai pu avoir la version EDU à 198 euros. C'est toujours un peu cher pour une mer** pareille.
J'aurais ajouté 50 euros et j'aurais eu une carte son et un séquenceur gratuit et STABLE.
Je ne sais pas si je referais ce choix sachant dorénavant que Steinberg réitère les mêmes erreurs que par le passé sans les corriger.


MAJ oct 2007: En fait, je cherche sans chercher un nouveau séquenceur parce que CS4 me saoule. Ok, c'est mieux pour les plug mais les automations plantent, le monitoring aussi, la détection des entrées n'est pas automatique (contrairement au LE), il faut chaque fois 10 minutes pour régler un rien, ça craque, ça prend en charge les fichiers cubase LE une fois sur deux et SAUVEGARDEZ IMMEDIATEMENT un projet LE que vous avez réussi à ouvrir avec CS4 dans un autre répertoire sous un autre nom car des erreurs irrécupérables arrivent fréquemment (6 projets sur 8 quoi, c'est vous dire) et il vous sera alors impossible de réouvrir le projet!!! Faîtes un tour sur le cubase.net et vous verrez le nombre d'utilisateurs se plaignant à Steinberg!
J'aime pas le fait qu'il prenne pas en charge mes anciens plug-ins (Put** ! des Waves! vu le prix, sacrilège!)
Il est dit que LE et STUDIO 4 peuvent tourner sur une même machine mais c'est pas vrai, il faut en désinstaller un pour que l'un des deux marche!
Donc, je prospecte à droite à gauche afin de voir lequel de protools/logic pro réglera ses propres problèmes en 1er, et dès que j'aurai un peu d'argent, je changerai car je trouve ces erreurs sur studio4 inadmissibles. Je ne vais pas me précipiter pour switcher de séquenceur car les concurrents ont aussi leurs problèmes, et quitter une mer** pour une autre, non merci. Je risque bien de retourner sous LE un de ces quatres pour retrouver la simplicité/ergonomie que j'aimais tant pour la composition.
Avec tous ces effets pourris, on est obligé de faire compliqué alors qu'on pouvait faire simple sous LE.

Edit: MAJ février 2008
Depuis la nouvelle MAJ, le logiciel tourne bien mieux qu'avant.
De nouvelles interfaces sont également apparuess(pour une navigation plus rapide, et des réglages plus simples) de 3 je passe à 6

Attention néanmoins, cette MAJ enregistre les projets comme si c'était un cubase 5 (pas rétrocompatible donc) mais j'ai enfin pu rouvrir mes projets Cubase LE et certaisn projets cubase st 4 plantés/foirés jusqu'à présent (seuls les réglages de mix/effets ont été perdus, ce qui est grave en soit, mais pas comme si tout était perdu)
[ Plus d'info : Steinberg ]
Magix Samplitude Music Studio 2008
Par windigo le 03/02/2008 à 17:16

Mise en Oeuvre  
Bonjour,
Déçu des anciennes versions (2006) audio et midi séparés en deux programmes, j'avais oublié
Magix jusqu'à cette année , ayant besoin d'un clavier midi j'ai investi dans Magix music maker 2008, un autre produit tout aussi valable.
J'en parle à des amis, et on me montre ce fameux studio 8 aux airs de Samplitude !

-Installation : facile , enregistrement en ligne rapide.

-Aucune incompatibilité à ce jour sous windows XP pro sp2, AMD ou Intel core deux duo.

Cartes sons EMU 404 PCI. En USB, une petite M-audio fast track et une Edirol (Roland) UA-4fx.

-La configuration générale est facile, les paramètrages des cartes, entrées audio, midi , latence, tout est accessible simplement. Une aide en ligne est claire en plus, le mixage des pistes audio et midi est simple et les résultats sont là, enfin à mon humble avis, surtout pour le prix.

-Le manuel est clair , mais reste insuffisant comme il est déjà dit sur les vsti, vst limités.

-Je dirai que pour le prix tout y est, d'ailleurs çà tombe bien, je viens de tomber sur un
site qui compare les logiciels par prix et qualité, le Magix n'y est pas car pas encore sur le marché au moment de leur étude. Mais arrivent en tête des softs entre 50 et 70€ devant des produits connus et très onéreux dépassant les 1000€ ?

-Je mets 10, car depuis j'ai repris chez Magix des dvd de boucles toujours à prix raisonnables, je n'ajouterai rien , car après la description parfaite et superbe de Doomfred
le 22/01/2008, on se sent tout petit, car il a tout dit !
Adéquation/Performance  
-Mes ordinateurs : carte mère gigabyte et asus. cpu intel e6750 et amd 4000+, ram 2G°.
-Cartes sons déjà citées : Edirol , Emu, M-audio. (pci et usb)
-Aucun souci, cà fonctionne bien.
-Latence très faible, édition rapide.
-Stabilité exemplaire.
Avis Global  
-Je l'utilise depuis deux mois.
-J'aime sa présentation style Samplitude, les vst limités seraient le moins.
-Oui, et la complexité de certains obligeant à absorber 200 pages en anglais est déroutante,
voir décourageante par des débutants en MAO.
-Rapport qualité/prix :IMBATTABLE !
-Quelle question, bien sur que OUI.
[ Plus d'info : Magix ]
Cockos Reaper 2.xx
Par Sortsol le 29/01/2008 à 21:57 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Fichier d'installation minuscule (ça doit se serrer dur dans le ichier compilé) et installation très rapide.
Mon alesis io14 reconnue sans problème, par contre certains plugs vst font planter l'appli.
Configuration offrant un très grand nombre de possibilités tant pour les différents routings que l'UI, etc...
Adéquation/Performance  
Config: Portable sony vaio, Win XP, amd athlon xpm 2200+ (1,6 ghz), 256 MB Ram, HD à 5400t.
Le logiciel tourne assez bien compte tenu de la pauvre config avec laquelle je l'ai essayé.
Démarre en un rien de temps.
Avis Global  
Apres 3 jours d'utilisation, je trouve que Reaper est une merveille dans son genre. Il se place quasiment au rang des plus grands (selon moi), mis à part quelques petits défauts tels que l'absence d'éditeur midi (je crois) et l'interface FX pas super accessible et moche.

Edit J'ai pas bien ouvert les yeux, l'éditeur MIDI est bien présent, et il est possible de docker la chaîne d'effet dans l'interface mixeur...Résultat: plus grand chose à redire...

M'enfin en même tant je trouve qu'il écrase Protools Le 6 (pas essayé HD, mais pas le même prix non plus) que j'ai utilisé beaucoup sur Mac, ou Cubase.
Reaper possède des atouts que ses concurrents n'ont pas ou proposent en option (ou bien le proposent mais en mal foutu), et pour un soft qui est en shareware illimité en fonctionnalités et temps et dont la licence est à 50€ je dis chapeau! J'allais passer sur Mac, mais en fait je vais attendre de voir si Reaper est stable dans la durée sur une intallation XP vierge.
[ Plus d'info : Cockos ]
Hapax SeqCon [Freeware]
Par Bischop le 29/01/2008 à 14:55

Mise en Oeuvre  
Installation facile, aisée
Adéquation/Performance  
Pas de problème particulier, logiciel assez stable.
Avis Global  
Régisseur son depuis des années, théatre, danse, etc..
quelle joie de découvrir il y a bientôt 2 ans ce formidable outil.
Comme je quitte WINDOWS pour un véritable O.S "LINUX"
A quand la version pour le monde du libre ???
[ Plus d'info : Hapax ]
Cockos Reaper 2.xx
Par YanDid le 23/01/2008 à 14:17 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Installation sans le moindre probleme. Livraison immédiate de la dernière version.
Configuration rapide et intuitive.
Les VST sont bien reconnus, les asio également...
L'interface est très agréable...
Vraiment un régal, pour faire des maquettes maison
Adéquation/Performance  
Carte mêre MSI avec Athlon XP 3800+
Aucun problème de fonctionnement
Avis Global  
Je l'ai juste testé hier soir, pendant une petite heure, pour voir les possibilités de ce petit soft.

Et bien je suis carrément assis !!! Tout y est, ou presque, comme sur les plus grands séquenceurs 10 fois plus chers.

Vous pouvez installer ce soft gratuitement pour un essais de 30 jours. Ensuite, il vous coutera moins de 40 euros pour régulariser votre utilisation.

Si vous êtes à la recherche d'un séquenceur audio-midi moderne, essayez celui là, avant d'envisager de vous ruiner...
[ Plus d'info : Cockos ]