Je l'utilise depuis 2 mois via une carte audio-numérique Behringer (entrées et sorties sur RCA / liaison USB).

Les points forts : il s'agit d'un studio très complet en regard du prix, doté de plug-in d'effets qui font très bien leur boulot et permette même de stimuler la créativité (Elastic Audio). Les instruments virtuels sont très intéressants et exploitables en l'état. La partie MIDI semble très complète également, même si le manuel est un peu laconique sur le sujet. L'édition des pistes audio est simplicime et, d'une manière générale, je préfère très nettement SAM08 à CUBASE. Mais ce n'est là qu'une avis personnel

Les points faibles : presuqe rien, si ce n'est un plantage en bonne et due forme généré par les effets "Vintage Suite" lorsque ceux-ci sont manipulés durant la reproduction d'une piste. A moins qu'il ne s'agisse de ma config ? Mais cela me surprendrait :

Quoi qu'il en soit, pour le prix (entre 50€ et 60 €), la qualité d'interface et du son, la grande quantité d'effets (et la possibilité d'en intégrer d'autres en VST et DirectX) qui vont au-delà du simple gadget, vous pouvez acheter les yeux fermés !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Deux semaines de manière intensive. La version d’essai est complète, libre et limitée à un mois d’utilisation.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ De manière générale très intuitif et ergonomie assez bonne
+ Simplicité des fonctions de base
+ nombre de fonctionnalités
+ Métronome personnalisable
+ Interface personnalisable
+ L’éditeur midi inline un peu à la Cubase est plutôt bien fait.
+ Pas de Menu/sous-menu/sous-sous………sous-menu
+ Une vraie matrice de routing !
+ Le mixer est pas mal du tout
+ Automation simple à mettre en œuvre
+ Compatibilité avec pas mal de surface de contrôle
+ Bouclage automatique très pratique pour les pistes midi
+ etc…

- Beaucoup de menus contextuels à la con moyennement compréhensibles
- Les délais qui apparaissent à certains démarrages d’enregistrement sont gonflants
- Pas encore de version française

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Acid pro 5 et 6 (différents mais un peu pareil quand-même !!!)
Energy XT 2 (freeware très bon mais limité)
Cubase VST32 puis studio 4
TrakAx (freeware pas mal mais pas assez complet)
Des essais de Live 5 et 6, Logic…
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Pour une utilisation non-commerciale, la license est à 50$ (225$ en version commerciale) !!!!!! C’est presque donné quand on compare aux autres séquenceurs du marché. Son niveau de fonctionnalité est hallucinant vu le prix. Le rapport qualité/prix est, je n’ai pas peur de le dire, le meilleur des séquenceurs généralistes.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
J’ai mis pas mal de temps à concevoir ma configuration matériel-software avec des contraintes financières et de savoir-faire. Tout ce dans quoi on investit est sensé répondre à des besoins, et doit permettre de concrétiser des idées que l’on a en tant que musiciens. Les instruments (réels comme virtuels) sont une chose, et tout le soft en est une autre. Culturellement, j’ai du mal à balancer 350 € dans un logiciel qui ne sert qu’à matérialiser ce que l’on joue et qui est éphémère. Les quelques freeware disponibles ne sont pas tous à la hauteur, Reaper est un bon compromis, son tarif est démocratique et permet d’ACHETER pour de vrai, pas sur emule ou sur un autre système de PtoP. Alors oui, Reaper est le logiciel qui correspond le plus à mes besoins. Il n’est pas parfait, comme tout ces logiciels d’ailleurs, mais il représente l’équilibre entre fonctionnalités, ergonomie et prix.

Je l'utilise depuis un an et j'ai enregistré mon premier album avec. Il permet au néophyte d'entrer de plein pied dans le monde du séquenceur et d'obtenir des résultats pro assez aisément.

N'ayant pas eu l'occasion de tester les fonctionnalités de jeu live, je ne peut me prononçer sur une utilisation orientée DJ ou concert, néanmoins il s'agit évidemment d'un plus non négligeable.

Rapport qualité prix très correct, vu ses possibilités, en comparaison avec d'autres soft du marché.

Je referais 1000 fois ce choix.

Je l'utilise depuis plus de deux ans maintenant
c stable et fluide
les eq de base ne sont pas les meilleurs du marché mais avec des plug on oublie vite (si on a la machine qui faut pour faire tourner le tout)
le rapport qualité prix est bon
je préfère que cubase mais c perso
si j'avais les moyens je prendrais un mac avec logic car j'ai déjà bossé plein de fois avec et c'est plus agréable (juste parce que c mieux présenté etc...trop influencé par l'image etc ?) parce que Nuendo est un très très bon logiciel que je n'ai jamais vu planté (ben si c vrai, qd il l'a fait ct ma faute, plus de cpu) et qui croise très bien plein de plug différents sans incompatibilité, et il est très stable. j'ai déjà vu des macs plantés plusieurs fois à la suite, et je ne suis pas du tout fan de l'os mac (même si mes amis informaticiens m'ont convaincu que ct un très bon système d'exploitation, évidemment bien meilleur que windows (et je parle pas de vista...))
bref pour ceux comme moi qui essaient de ne pas trop se laisser influencer par des avis fondés sur du pressenti subjectif et qui possèdent un PC, à mon avis lorsque l'on veut investir dans ce type de logiciel il vaut mieux prendre nuendo que cubase, mais ce n'est que mon avis
bonne zic à tous

Voilà 4 mois que je l'utilise. Mais je n'en fait pas encore un usage suffisant pour pouvoir dire ce que j'aime le plus et (ou) le moins. Pour l'instant, j'explore les synthés virtuels livrés avec et je fais quelques maquettes en audio.
Mais ce que je peux dire, pour l'instant, c'est que je ne regrette pas mon choix... sauf que j'aurais peut-être dû choisir la version Producer car les fonctions décrites dans le manuel son alléchantes.
Les plug-in (réverb, compression, etc...) m'évitent de brancher mon rack d'effets et j'en suis assez satisfait... Pour l'instant, comme je l'ai dit plus haut.
Quand j'aurai une opinion plus précise, je ne manquerai pas de compléter cet avis.
@+ donc.
Musicalement, Joe

Il ne m'a rien coûté, il est ergonomique et efficace et je n'ai pas encore vu le bout de ses capacités, après 6 mois d'utilisation... si je vois quelque chose qui cloche, je mettrais mon avis à jour, mais pour l'instant... no comment! après tout, Cubase n'est pas devenu une référence pour rien... ^^

Je suis utilisateur de Live depuis la version 4 sur le même ordinateur qu'aujourd'hui.
Je m'en sers en Live et en studio.
En fait je tenais à comparer Live 5 au Live 7 que je viens d'acquérir récemment.
J'ai effectué cette MAJ dans le but d'éditer plusieurs pistes simultanément.
Les prises ont été effectuée sur Live 5.
Première déconvenue, lorsque Live 7 a importé les projets (une trentaine de pistes par titre) il a du mal a les lire. Décrochage et disque dur saturé ce qui n'était pas le cas sur Live 5.
Il a fallu jongler pour effectuer les prises de voix.
Toutefois l'édition des pistes simultanément est simple même si cela a tendance à déformer le son (bien choisir l'algorythme de time-streching).

Parfois Live s'éteint sans aucune raison ce qui n'arrivait pas auparavant.
J'ai l'impression que Live en se complexifiant en perd en stabilité.
Désormais Ableton propose des packs lights d'instruments qui sont forts symphatiques et rendent la création encore plus rapide ce qui est quand même le gros atout de Live.

En résumé Live est un outil extrèment performant pour la création et la scène toutefois pour la production pure il montre actuellement quelquefois faiblesses par rapport aux autres logiciels qui ne sont pas ses concurrents puisque Live est avant tout un outil différent.
Je dis cela d'autant plus facilement que l'album que je viens de réaliser a été totalement enregistré sur Live et mixé sur Pro tools HD et franchement l'éditing sur Pro tools c'est autre chose...
a suivre...

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 semaine

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les + : Stabilité, versatilité, moteur audio, les petits détails du logiciel qui font que l'on travail plus vite.

Les - : Les synthés changent presque à chaque version, peu de suivie version après version dans ce domaine là.
Quand à audiosnap, c'est pas tout à fait au point.
Quand est-ce qu'ils passeront à MAC???????

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Je l'utilise depuis la version 4

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Imbattable