Ce qui me choque et me pousse à écrire ici (merci à un modérateur de transférer ce message si erreur),
c'est le prix annoncé aussi bien en Belgique qu'en France, concernant cet upgrade.
195$ = 195€ !!!
Même en comptant les frais d'acheminement de qques centaines, voire de milliers de boîtes sur l'Europe,
c'est inadmissible. Et Motu n'y est pour rien. Ce sont les distributeurs qui en profitent.

- je l'utilise depuis 5 mois !
- La création est un régal avec LIVE7 mais je regrette de ne pas pouvoir bosser en bi-écrans
- J'ai essayé Digital Performer..."trop complexe" !.....Garageband..."trop light!"..je viens du hardware donc ce live est simple et puissant à la fois
PARLONS SUITE:
L'objectif en quand même de parler de cette Suite annoncée à l'époque à 999€ que j'ai eut un mois+ tard à 599€. Pour le prix, rien à dire: Analogue;Opérator;Impulse;Tension;Electric;EIC;Drum machine;Simpler;Sampler....ça vaut le coup...sans parler des effects...On a du son assez correct et très bon, au niveau de certains instru "échantillonnés dans "Sampler". La collaboration avec "Puremagnetiks.com" permet de complèter la biblio à coup de 10€....cool !
Point noir:
75% des Clips ne sont que pure foutage de gueule...je vais vite virer tout ça de mon ordi. et -2/10
-- Ce produit était fait pour moi ! à refaire sans hésitation: rapport Qual./Prix impeccable !

Je l'ai utilisé 4 mois, ça m'a suffit...
Pourquoi avoir essayé ? Parce que tout le monde ne jure que par Protools... Pourquoi ? C'est une bonne question je n'ai pas encore trouvé la réponse...
La gestion du MIDI, je préfère éviter d'en parler, les VST pareil (évitons les sujets fâcheux).
Les effets sont de bonne qualité, encore heureux vu le prix qu'on paye. Honnêtement je ne vois aucun avantage par rapport à d'autres softs du même niveau (cf Cubase).
J'avoue ne véritablement pas comprendre cette manie de ne jurer que par Protools. Vu les prix pratiqués chez Digidesign et la réputation de Protools, je suis très très déçus.

Quel est l'intérêt de fonctionner avec un matériel/logiciel plus cher que les concurrents et vraiment pas meilleur ?

J'utilise Acid depuis 5 ans et cette version depuis sa sortie (donc 2 ans).
L'arrivée de l'enregistrement multipiste est une vrai avancée. On se rapproche de plus en plus des DAW professionnels.

Les + :
. La rapidité
. La simplicité d'utilisation
. L'enregistrement multipiste (depuis le temps qu'on l'attendait...)
. La bonne gestion du MIDI
. Les fonctionnalités des anciennes versions d'Acid sont toujours présentes (ex : Beatmapper)
. Un prix attractif
. ...

Les - :
. A quand la tranche de console ?
. Le Media Manager installé par défaut
. Quelques bugs avec certains plugins VST et VTSi

Je recommande chaudement ce logiciel en espérant que Sony continuera ses efforts pour améliorer Acid et lui permettre d'accéder au rang de DAW professionnel.

Bidule est un modulaire graphique généraliste. Vous pouvez produire et traiter des données MIDI et Audio. L'import d'éléments externes VST / VSTi est très bien foutue. Le problème avec ce genre d'outils, c'est que ce n'est pas fait pour la composition (en tant qu'activité de disposition des sons dans le temps), mais plus pour la recherche sonore (et éventuellement musicale, avec les générateurs stochastiques MIDI & co). Aussi, bidule se décline en une version plug-in, qu'il suffira d'importer comme un bête vst dans votre hôte préféré (pour ma part, Tracktion : la fonction Rack Filter permet une modularité encore plus grande ! EDIT : maintenant, je suis plutôt REAPER... avec la matrice de routing).

Avant de décider de me dédier à Bidule, j'ai un peu essayé SuperCollider, CSound, ChucK, et j'ai pas mal entendu parler de Max/MSP et Pure Data (sans toutefois que mes essais ne dépassent la page 10 du manuel... pour cause de temps). Avec Bidule, on a un outil qui n'est pas vraiment orienté synthèse (en tout cas, moins puissant de ce côté-là que SuperCollider), mais plutôt chaîne de traitement ultime. Et c'est tout à fait ce que je cherchais.

Et puis il y a des trucs assez mortels : l'interface graphique, agréable, spontanée, claire. L'outil n'est pas coupé du processus de composition, c'est presque de la performance instrumentale tant c'est agréable à utiliser (pas comme Max...). Et ça, c'était hyper important pour moi. J'ai très peu de temps en ce moment, et avec Bidule, je suis immédiatement "dedans".

Enfin, il est possible de développer ses propres modules avec un SDK, que je ne suis pas encore allé voir. Des modules de la communauté peuvent être directement récupérés sur le net via un menu de l'application : voilà une idée intelligente...

Et je n'ai pas encore évoqué les fonctions spectrales, les effets délirants, etc.

Bref, c'est à peu près l'outil de sound design ultime pour moi.

Ah oui, c'est skinnable aussi. Chouette.

Dernier point : si vous préférez un outil moins riche au niveau des fonctions bas niveau, prenez Audiomulch, qui est tout aussi bien. Pour le live, Usine semble être aussi très utilisé. Enfin, il existe EnergyXT, séquenceur modulaire qui permet une grande flexibilité dans la façon dont ses modules se connectent, mais qui ne permet pas de définir des modules avec des fonctions mathématiques, spectrales, etc.

J'utilise Reaper depuis deux mois de manière sérieuse. Il faut un peu de temps pour s'y mettre quand on est passé par les griffes de Steinberg, mais une fois les raccourcis clavier reparamétrés, on trouve vite ses repères.
Donc après la période de tâtonnement, on se rend compte petit à petit qu'il est largement au niveau des meilleurs. Il est intuitif, simple, entièrement skinable, le moteur audio est nickel, les possibilités énormes. Autant dire que le rapport qualité prix est tout simplement incroyable (licence non commerciale autour des 50 euros).
Les petits bémols ?
- l'absence de version francophone, et le manque de ressources dans notre langue (pas de communauté d'utilisateurs francophones non plus, mais j'ai eu recours aux forums d'AF et ça m'a permis de dépasser pas mal de difficultés au départ).
- L'absence d'édition audio, mais j'ai couplé Reaper avec audacity (il me suffit de double cliquer sur le fichier audio dans reaper pour démarrer audacity et faire le boulot de nettoyage de mes prises de son).
Donc rien de bien méchant.
Pour le reste, ce logiciel est une pépite.
Quand je pense que certains de mes amis utilisent encore des versions aquatiques de cubase...
C'est vraiment important aussi de soutenir des créateurs de soft comme Cockos, des gens qui font le maximum pour nous sortir des logiciels sensationnels en restant raisonnables au niveau des tarifs.

Je suis accro depuis la version 3.
Les mises-à-jour à vie sont un réel plus.
Je l'ai gardé quand j'ai eu ma période Protools (LE7) et je faisais du rewire comme un fou. Aujourd'hui j'ai viré Protools et j'ai gardé Fruity. Je peaufine mes modestes prods sur SoundForge et hop.

La version de base est la plus intéressante. Pourquoi donc ? Vu son prix ras des pâquerettes vous pouvez vous offrir une très bonne carte son et des plugins hors-pair. Fruity de base et une foultitude de Vsts qui allument et c'est marre. Pas besoin de surface de contrôle (je garde quand même le MS20i qui va avec le Legacy Cell pour patcher), à la souris et au clavier ça suffit. Je ne fais pas de live, je programme chez moi au chaud et je garde mes sons pour un petit cercle d'amis intéressés. Egoïstemmnt.Na.

FL c'est tout un poème : interface martienne, routages aléatoires, bain de pieds de fréquences, ça se chevauche n'importe comment mais c'est ça qui est bon. C'est un tel bordel que l'on a vite fait de se paumer si on a pas les bons réflexes. Le petit "sampler", un basique lecteur de wav, est LE plugin roi servant aussi bien pour ajouter des éléments de rythmiques que pour jouer d'un sample comme un piano électronique mal accordé. C'est fûmeux, pas toujours heureux mais c'est la force de ce plug tout con.

Le gros point noir de FL est certainement le plus grave : il ne compose pas tout seul et ne se sert pas des EQ et des Compresseurs à votre place. Si vous ne savez pas mixer un minimum et équilibrer votre arrangement vous êtes bai*é. Normal en fait. Mais oui, il est tout à fait possible de produire de bons morceaux avec FL, pas de snobisme à avoir il assure autant que les autres. C'est peut être le dernier arrangeur/séquenceur véritablement punk...

Moi j'adore.

J'ai commencé a le tester y a un an environ, le coté modulaire "les mains dans le cambouis" me plaisait bien, mais j'avait un peu de mal a saisir l'architecture du soft.je l'ai un peu mis de coté, puis il a quelques mois j'ai eu besoin d'un soft pour le live j'ai recommencé a le bidouiller et là c'est un peu mieux rentré.
Et là senso nous sort la version vst...Utilisateur de sonar, je m'en sert pour charger des vst, envoyer des BAR bitcrushées et autres sons venant d'ailleurs..et le tout sans toucher au portable !!
On peut pratiquement tout faire avec ce soft tout dépends de la puissance de la config (sauf la fonction faire un expresso bien tassé mais il parait que la prochaine version en sera dotée !!!)
Rapport qualité/prix y a pas photo de toute façon Usine est le seul soft a faire ça (bon... c'est faisable dans reaktor mais bonjour les nuits blanches)
En plus Senso est super réactif pour pour tout ce qui est bug et autres problèmes.

*pub* Usine c'est bien...mangez en !!!*pub*